訂閱
糾錯
加入自媒體

AI概念催生泡沫,騙子眾多,包括醫療AI裸泳者眾!

2019-08-30 15:29
醫庫
關注

8月14日,《華爾街日報》報道一家號稱AI公司,用真人假冒AI編程,并騙取了巨額融資。

一家名叫Engineer.ai的明星AI初創公司,由兩名印度創始人創建,總部設在美國洛杉磯和英國倫敦的公司。該公司號稱可以通過人工智能程序,輔助缺少工程師的公司,自動“組裝”新的代碼。可以像定制披薩一樣,為任何人和公司自動生成自己的各種網站和手機app。

據《華爾街日報》援引Engineer.ai多位高管和員工的說法,Engineer.ai并無AI。其所聲稱的大部分demo制作和軟件生成,目前都是依靠印度,以及其他地方的人工工程師來完成的。甚至,這家公司連一個像樣的人工智能專家團隊都沒有。

面對《華爾街日報》的指控,Engineer.ai也指出,自己曾經在其網站上發布的一份聲明,該聲明表示軟件的“平均約60%”是機器完成,其余由人類生成。但是,當被再次問及其產品中到底哪個部分是如何用AI生產的時候,發言人以這些細節是核心技術專利為理由拒絕詳細說明。

就是這么一家假冒AI的騙局公司,卻獲得大批投資者的關注,而且迅速吸引大量投資,成為歐洲最大規模的A輪投資。

去年11月,Engineer.ai對外宣布完成了2950萬美元的A輪融資,由Lakestar和JungleVentures領投,SoftBank的DeepCore參與。而這家base在倫敦和洛杉磯的初創公司,也成就了去年歐洲最大規模的一筆Al輪投資。

去年,日本科技巨頭軟銀集團(SoftBank Group Corp.)推出了一支專用于人工智能的投資基金,預期資本為1080億美元。這次投資也成為了軟銀DeepCore這筆AI專項基金,投資的第一個海外項目。

可見AI、 AI+這類概念對資本有著強烈的吸引力。

實際上,從2016年開始,AlphaGo一鳴驚人以來,AI靠著概念、愿景和人才,囤積了大批資源和融資,享受著前所未有的估值發展體系。大大小小的科技公司,如果不聲稱涉足AI,就唯恐被資本市場拋棄。現在AI落地,資本大潮退下,誰有真正本事,誰在裸泳就開始顯現出來了。

就算谷歌、Facebook這樣的AI重鎮也不免遇到尷尬處境。

谷歌能夠自動打電話的AI,被稱贊通過圖靈測試的Duplex,背后實則是真人在偽裝。谷歌也承認Duplex訂位服務的確有相當大的比重,大約有25%由真人完成,或是AI語音訂位過程中有15%必須由真人接手完成。

Facebook曾開發過一個基于文本的虛擬助手Facebookm,并稱這是一款可以和用戶聊天,可以輔助工作的萬能助手。但Facebookm的背后卻隱藏著代理商,當聊天內容變得過于復雜的時候,這些代理商就會接管。如今Facebook已經關閉該服務,并且聲稱這只是一個實驗品。

IBM沃森健康部門在成立 6 年,投資 50 億后,仍然免不了裁員 70%,縮減服務規模的命運,幾乎宣告了這個項目的失敗,原因就在于技術與落地之間的巨大鴻溝。

在國內,科大訊飛曾在一次大型會議上展示的機器同聲傳譯,同樣被揭發實則由人類譯員完成。根據同傳譯員的揭露,現場部署的科大訊飛系統并未機器翻譯發言內容,而是語音識別了人工翻譯員的同傳結果,再轉錄在會議屏幕上。

資金與技術實力雄厚的科技巨頭尚且如此,更不要說大量急需資本喂養且技術實力尚不明朗的創業公司了,尤其是很多醫療AI創業公司,號稱能夠自動識別、有智能輔助診斷系統,人工智能,實際大多只有一個數據值、決策樹等,和人工智能沒有關系。

當然AI的愿景依然美好,2017 年,國務院發布了《新一代人工智能發展規劃》,要求推廣應用人工智能治療新模式新手段,建立快速精準的智能醫療體系。在十三屆全國人大二次會議中,李總理也明確指出,2019 年要促進新興產業加快發展,深化大數據、人工智能等研發應用,加快在各行業各領域,當然也包含醫療領域,全面推進“互聯網 +”的進程。從中足以見得國家對于醫療AI方面的重視程度。但是目前國內大批的醫療AI項目技術含量普遍不高。

但真正人工智能要建立機器學習產品還需要大量的研發,訓練算法需要大量的時間、精力、技術資源以及數據。

AI+、醫療人工智能的騙局密布,水深坑多,需要警惕AI的資本泡沫,即使像軟銀這樣的投資機構也沒能繞過騙局。現在AI的估值、市值乃至商業化能力都在重估,回歸理性,AI行業洗牌,偽AI創業公司將窮途末路。

(歡迎轉載,注明作者和出處即可,愿意與Dr.2交流的請加微信號)

延伸閱讀:

《十年再出發,回歸互聯網醫療的本質》

《醫療AI巨頭IBM沃森規模裁員,撕掉了國內大批偽AI企業最后一塊遮羞布!》

《為什么說醫療AI的突破,可能首先來自大公司!》

點擊閱讀原文就可以加入醫庫

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號

吉林11选5开奖视频